欢迎光临 
About Me|个人资料

Calendar|日历
User Login|登陆
New BLog|日志
New Reply|回复
New message|留言
BLog Search|搜索
BLog Info|信息
My Links|友情链接



 
  Banner|栏目

等反弹还是搏反弹 
黄昆 发表于 2008-9-11 19:02:00

大盘越来越接近2000点,这种时期要区别看待市场中的个股。其实就在今天金融地产疯狂砸盘的同时,我们可以看到市场中许多中小市值的个股实际上并没有很大的下跌动力,即使在大盘分时几次跳水的时候,这些个股也基本并不和大盘同步下跌,这是长期超跌的结果,而缺乏下跌动力的时候就是我们要注意机会的时候。如果你单看两市涨跌幅第一榜,大盘在上午和下午的各个时段几乎是一样的,而以往当大盘跌了这么多,我们一定是在数跌停板的。

2000点这样的重要点位,出现有规模反弹的可能性是很大的,由于几乎所有的短线客都在关注着这一点位,因此指数正好砸破2000点就开始反弹的可能性不大,那太符合大多数人的思维模式。反弹可能以两种方式展开:一种是不到2000点就有资金提前进场打时间差做反弹,这样的话低点应该比2000点高出30-50个点;另一种则是继续利用权重股狂砸,一口气直接过2000点,再砸下5%的空间去,让投资者恐惧而不敢贸然进场抢反弹。但我认为在目前市场杀跌动能较弱的情况下,前者的可能性会更大,这意味着,在现价之下我们就应该多加关注反弹的机会了。

对于反弹的观点,我的建议是:等反弹,而不是搏反弹。前者是等待可能的反弹信号出现再动手,后者则是按照自己的预判提前出手。虽然无论什么时候出手你所看到的信号都有可能并不是绝对正确的,但是前者的成功概率肯定要比后者大,风险要比后者小,只是在可能的收益方面会比后者小而已。但在这样的市场,你是愿意把风险放在第一位还是把收益放在第一位呢?

对于反弹的信号,我的标准是:连续两次强烈的放量、有明显的领涨板块,最好政策面有一个导火索。领涨板块不能是明显属于出货板块的如奥运,最好是有一定板块规模和市场人气号召力的如电力。

但我对产生反弹的最大犹疑也正在于此:现在市场上,有哪个板块能担此重任呢?券商股是最让我迷惑的板块,这个板块今年以来已经多次有出乎意料的强势表现,而且屡屡在我认为其应该下跌的时候总是可以死撑住自己的平台。现在也是如此,一方面我认为它是最有可能的领涨板块,另一方面我却觉得它也有巨大的补跌风险,特别在太平洋身上我深深地警惕这一点。历史会赋予券商股怎样的责任,我们还是静静地等待吧。

 

  • 标签:黄昆 

  • Re:等反弹还是搏反弹
    TT(游客)发表评论于2008-9-12 7:26:00
    TT(游客)1757等你
    个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复 | 编辑

    Re:等反弹还是搏反弹
    XA(游客)发表评论于2008-9-11 23:02:00
    XA(游客)听听俄罗斯的小梅是怎么说的;救市是政府的职责。人家才跌了59%
    让人好感动哦
    个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复 | 编辑

    Re:等反弹还是搏反弹
    gfb(游客)发表评论于2008-9-11 21:47:00
    gfb(游客)相信党在十七大提出的"创造条件让更多群众拥有财产性收入。"相信中国国务院总理温家宝在接受媒体采访时指出,"政府要努力促进内地股市平稳健康发展,避免大起大落,集中力量解决经济发展引起的问题,中国经济存在的问题解决了,中国的股市会好起来".要警惕一部分别有用心的人制造股市的大起大落,造成基民和股民对政府不满.让中国的股市跌到股民无法承受的地步,煽动股民反对政府,造成中国内部的动乱。
    个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复 | 编辑

    Re:等反弹还是搏反弹
    JS(游客)发表评论于2008-9-11 20:49:00
    JS(游客)H股今天大跌的消息:个人名义持有H股,股息将需缴交10%「股息税」
      大市跌浪未止,但可能有机会蕴酿新一轮由H股引发的跌浪,由于内地今年将实施新税法,H股派发股息时,若非以个人名义持有,会被扣起10%税率,因此大部份H股投资者今年将以「九折」收息。
      有报道指,现时本港股民非常钟情H股,200万股民中,约有一半投资H 股,预计受影响的股民达百万计。而近日宣布派发中期息的部份H股公司,已在股息通告表明,由于今年内地实行新的《企业所得税法》,任何以非个人股东名义持有股份均会被扣税,而投资者现时透过银行或证券行买入H股,实际是用代理人名义持有股票,并非个人名义,因此亦要支付这种变相「股息税」。(
    个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复 | 编辑
    发表评论:
    © All rights reserved.